И всё-таки зачем Герасим утопил Муму?
А самый главный вопрос: зачем это читать детям в 10-11 лет.
Добрый день, интеллектуалы! Сегодня не будет никаких книжных подборок, но я предлагаю Вам нечто не менее интересное-пораскинуть мозгами.
Всего пару дней назад я перечитала всем известный рассказ Ивана Сергеевича Тургенева «Муму». И диву далась: что должен понять из этого произведения ребёнок в 5-6 классе, кроме того, что Герасим садист и предатель? Зачем вообще для детской ранимой психики такие рассказы?
Более того, даже взрослые начитанные люди уже несколько столетий выдвигают разные гипотезы, касающиеся одной из самых больших загадок российской классики: зачем же Герасим утопил Муму?
Для данной статьи я основательно подготовилась, просмотрела лекции о произведении, почитала анализы литературоведов и собрала разные мнения обычных пользователей интернета на этот счёт. Какие-то из них совсем абсурдные, какие-то похожи друг на друга, я выбрала самые интересные и популярные, чтобы поделиться с вами.
Мне очень интересно будет послушать Ваше мнение на этот счёт, пожалуйста, оставляйте его в комментариях.
И начать, естественно, нужно с того, что рассказ был написан Тургеневым в 1852 году. Тогда не было такого отношения к собакам как сейчас. Никто не заводил их ради забавы, как друга или домашнего питомца. Собаки служили конкретным целям: охота, охрана. Поэтому и такой привязанности челов ека к четвероногому как сейчас не было. Однако, мы понимаем, что Герасим во многом не такой как все, вот и собаку он смог полюбить всем сердцем, воспринимал её как единственного друга. От этого ситуация кажется ещё более страшной.
Нужно подметить и то, что барыня не велела топить собаку. Более того, она вообще не велела её убивать, просто избавится, убрать со двора. Напомню, что перед тем, как произошло трагичное событие, собаку действительно просто вывезли и отдали другим людям, но она сумела сбежать и вернуться к любимому хозяину.
Вообще принято воспринимать барыню как воплощение зла, но так ли это на самом деле? Сам писатель не раз указывает нам на то, что она была человеком одиноком и несчастным, нервным и склонным к драматизации всех событий. Так было ли страшным злодеянием то, что она захотела избавиться от животного, которое не желало её воспринимать (вспомним момент, как барыня хотела её погладить, а Муму на неё зарычала) и мешало ей спать своим лаем? Нет. Так поступили бы многие на её месте.
Но почему Герасим сам решает именно убить собаку? Вот тут наступает время нам разобрать разные теории. Хотя, не смотря на разный подход и взгляды, всё сводится к главному: вся эта история произошла во времена крепостного права. Принято считать, что крепостной крестьянин не тоже самое, что раб. Мы не будем углубляться в исторические термины и лишь подчеркнём то, что и крестьянин полностью зависел от своего владельца, был в его власти. Достаточно того момента, когда барыня отдала возлюбленную Герасима Татьяну за другого крепостного. Он принял это с достоинством и продолжал свою службу, потому что перечить барыне не мог никто во дворе.
Нужно понимать, что речь идёт о рабской психологии . Современному свободному человеку невозможно понять это в полной мере, кажется, что есть множество других выходов, но мы мыслим кардинально иначе. Понимали ли крепостные, например, что с кем-то из них поступают плохо, жестоко? Безусловно. Но мало кому из них приходило в голову, что этому можно сопротивляться. Опять таки, Тургенев не представляет нам своего главного героя Герасима как интеллектуала. Он огромный физически сильный мужчина, но мы не видим и намёка на то, что Герасим обладал каким-то незаурядным умом.
Одна из теорий, которую я нашла в интернете показалась мне очень занятной. Автор проводит аналогию между ситуацией в этом произведении и Библейским моментом (да, да не смейтесь), где Авраам по приказу Бога отправляется убивать своего единственного сына Исаака. Он любит его. Но может ли он ослушаться Бога? Нет. И он идёт на этот шаг. Мы знаем, что в самый последний момент, убедившись в преданности Авраама, Господь разрешает ему оставить сына в живых. Но что было бы, если бы Авраам всё таки сделал это? Не пошатнулась бы его Вера? С одной стороны связывать привязанность к Богу и привязанность к своему хозяину немного некорректно, но, так ли сильно отличаются два этих вида зависимости? Из этого вытекает первая теория: беспрекословно выполнив наказ барыни, Герасим как бы «теряет веру», понимает всю бессмысленность своего существования в привязке к своему владельцу, ведь в жизни не осталось больше ничего, что он бы любил. Именно это и подвергает его после на побег.
Другая теория гласит то, что Герасим решил бросить вызов крестьянскому праву до того, как утопил Муму, так как устал от своего положения при дворе барыни, которая всегда была несправедлива к нему. Он решил стать абсолютно свободным, но понимал, что любовь к собаке делать его слабым, уязвимым. Он будет всегда за неё переживать, будет привязан к ней. И именно поэтому, Герасим решает, что для того, чтобы покончить с этим, он должен избавиться от всего, что его обременяет, делает зависимым. В том числе от самого любимого существа. Это уже был протест через жертву, а не жертва, за которой последовал протест. Он топит Муму, уходит от хозяйки и всю жизнь живёт один в деревне, без женщины и без собаки. Эту теорию можно рассматривать как некую метафору, воспринимая собаку не как физический объект, а как всё самое светлое и ранимое, что есть в человеке. Чтобы стать сильным, а главное неуязвимым, надо убить всё доброе в себе, выжечь все чувства.
Но я считаю, что более точна именно первая теория и мне кажется, что сам Тургенев даёт нам на это подсказку. Давайте обратимся к тексту:
Утопив бедную Муму, он прибежал в свою каморку, проворно уложил какие-то пожитки.
Думаю, если бы Герасим изначально имел план сбежать от барыни, он подготовил бы вещи заранее, а не собирался впопыхах, ведь это было бы логичнее?
Решение бежать зрело в нем подспудно. Не зря, когда он гребёт на злосчастной лодке вместе с Муму, Тургенев говорит о том, что Герасиму «повеяло деревней».
Моё мнение таково:
Герасим был зависимым крестьянином, ему и в голову не приходило, что можно ослушаться барыню. Почему он решает именно убить Муму? Так ведь пробовали отдавать-возвращалась, а приказ барыни был вполне конкретным: больше она не должна видеть собаку при дворе. Сказано избавиться, значит нужно избавиться наверняка. Но именно тот момент, когда он утопил единственное существо, которое любил, послужил катализатором к дальнейшим действиям. К разрыву рабской привязанности, к побегу. Именно это ответ на вопрос, который задают себе детки, вытирая слёзы: почему он не взял Муму с собой в деревню? Да потому что он не думал бежать. Не было у него мыслей о восстании и свободе, пока он не принёс такую жертву, которая сломала его изнутри. Герасиму нечего было больше терять. Ему не за кого было переживать, некого любить. Внутри только пустота. Он теряет свою «веру» и навсегда уходит в затворничество.
Для меня пазл сложился именно таким образом.
Но из одного спорного вопроса вытекает другой: как к такому выводу может прийти ребёнок и для чего ему вообще читать этот рассказ?
На моем канале очень много интересных историй о писателях, книжных подборок и малоизвестных фильмов. Никакой банальщины! Подписывайтесь !
Источник
Зачем Герасим утопил свою Муму? Кто на самом деле отдал приказал об убийстве собаки.
Нет повести печальнее на свете, чем рассказ Тургенева о немом крестьянине, утопившем по приказу барыни свою любимую собачку.
Сюжет знают все, читали — гораздо меньше, внимательно — совсем мало.
Иначе бы знали, всё совсем не так .
Не буду проводить расследований, искать скрытые смыслы и т.д.
Просто выборочно процитирую произведение:
С чего всё началось?
«— Ах, какая же ты! — промолвила барыня, подходя к ней, нагнулась и хотела погладить ее, но Муму судорожно повернула голову и оскалила зубы. Барыня проворно отдернула руку. «
Барыня обиделась.
«— Чтоб ее сегодня же здесь не было. слышишь?
— Слушаю-с.
— Сегодня же. А теперь ступай. К докладу я тебя потом позову.
Гаврила вышел. «
Однако это первая часть, после которой Гаврила (дворецкий) увозит собачку куда-то подальше. Герасим грустит, но вдруг.
» Перед ним, с обрывком на шее, вертелась Муму .»
Собака перегрызла верёвку и сбежала. Всё продолжалось по прежнему.
«Бедному глухому в голову не могло прийти, что Муму себя визгом своим выдаст: действительно, все в доме скоро узнали, что собака немого воротилась и сидит у него взаперти. «
Глухой и не слышал, что собака лает и визжит, а подсказать ему никто не подсказал.
» В это самое время барыня только что засыпала после продолжительного «нервического волнения»: эти волнения у ней всегда случались после слишком сытного ужина. Внезапный лай ее разбудил. «
Маленькая, видимо, усадьба, раз лай не крупной собаки со двора доносится до хозяйских покоев.
» Лежа в постели, барыня велела позвать к себе старшую приживалку.
— Любовь Любимовна, вы видите, каково мое положение? Подите, душа моя, к Гавриле Андреичу, поговорите с ним: неужели для него какая-нибудь собачонка дороже спокойствия, самой жизни его барыни? «
Итак, барыня просит у старшей приживалки.
» Между тем несчастная Муму продолжала лаять, а Герасим напрасно старался отозвать ее от забора .»
А собака всё лает.
«Любовь Любимовна отправилась в Гаврилину комнату. Неизвестно, о чем происходил у них разговор. «
Старшая приживалка просит дворецкого, который один раз уже окарал.
«И он (Гаврила) начал ему (Герасиму) объяснять знаками, что барыня, мол, непременно требует твоей собаки: подавай, мол, ее сейчас, а то беда будет.
Герасим посмотрел на него, указал на собаку, сделал знак рукою у своей шеи, как бы затягивая петлю, и с вопросительным лицом взглянул на дворецкого.
— Да, да, — возразил тот, кивая головой, — да, непременно.»
Чуден язык Тургенева. «Да — возразил..»
Я понимаю «возразил» как «нет». Возможно, в этом «да — возразил..» есть какой-то скрытый авторский смысл?
Дворовые люди отнеслись к проблеме Герасима без понимания.
«— Ну, да, — заметил Степан, — он ее утопит. Уж можно быть спокойным. «
«— Экой чудной этот Герасим! — пропищала толстая прачка, — можно ли эдак из-за собаки проклажаться! «
Герасим ушел с барского двора в Москве обратно в свою деревню.
«Через два дня он уже был дома, в своей избенке.
Староста сначала было удивился, но сенокос только что начинался. «
«Барыня . расплакалась, велела отыскать его (Герасима) во что бы то ни стало, уверяла, что она никогда не приказывала уничтожать собаку, и наконец такой дала нагоняй Гавриле.
Наконец пришло известие из деревни. Барыня . успокоилась.
Впрочем, она скоро сама после того умерла.»
Итак, мы бегло прочитали всю историю, чтобы понять главное:
Барыня не приказывала убивать собаку. Она даже не знала, что собака дорога Герасиму. Я уверен, что попроси он за неё, барыня бы разрешила её держать. Более того, своим желанием приласкать собачку барыня подписала той смертный приговор.
Приказ уничтожить собаку дали «придворные» слуги, они явно приревновали барыню к собаке.
Кстати, барыня вовсе не прибеднялась, как уверяет Тургенев. Она действительно болела и вскоре умерла. То есть её просьба тишины была реально последним желанием.
И Герасим бежал не от барыни, он бежал от этих равнодушных и жестоких людишек, фактически предавших его ради возможности » вместе красть и учитывать чай, сахар и прочую бакалею «, а также просто валять дурака в поместье вместо работы в деревне.
Такая ситуация могла бы произойти и в наше время в любом городском дворе. Дело не в барыне, дело в холопах.
Источник
Краткий ответ зачем и почему Герасим утопил Муму
Трагический рассказ Ивана Тургенева «Муму» является одним из образцов классической литературы, в красках описывающий весь трагизм и бесправие существования крепостных крестьян в России. Жестокость и трогательная привязанность тесно переплелись в сюжете этого рассказа, описывающих реалии бытия крепостных и безграничную власть хозяев — помещиков над ними. На тему «Почему Герасим утопил Муму» школьники пишут целые сочинения, стараясь найти ответ и оправдание жестокому поступку главного героя.
Рассказ Тургенева «Муму». О чём писал автор
В своём повествовании автор выделяет несколько основных героев, каждый из которых играет свою роль в поиске ответа на вопрос «За что Герасим утопил Муму».
Герои рассказа:
- Центральный герой рассказа — глухонемой крепостной дворник Герасим, не имеющий ничего в жизни: ни дома, ни близких. Единственное, что скрашивало его однообразную тяжёлую жизнь, была любовь к прачке Татьяне.
- Прачка Татьяна — тихое и забитое существо, осознающее и принимающее своё бесправие.
- Хозяйка Герасима и Татьяны — властная и капризная барыня, жестокие прихоти которой должны были исполняться тотчас же. Крепостных она за людей не считает и её жестокое отношение к Татьяне, которую она насильно приказывает выдать замуж за алкоголика Капитона, тому пример.
- Муму — маленькая дворняжка, спасённая главным героем рассказа от неминуемой смерти и являвшаяся его единственным близким и преданным ему существом.
Однажды Герасим совершенно случайно спасает тонущего щенка. Он даёт собачке кличку Муму и оставляет его себе. Зачем же он делает это? Трогательная забота и нежность, которую проявлял главный герой к Муму, может сравниться лишь с заботой матери о собственном ребёнке. Не имея близких и друзей, Герасим находит родную понимающую его душу в этой маленькой преданной собачке.
Это весьма необычное поведение главного героя — во времена крепостного права отношение к животным было исключительно потребительское. Собаки не пользовались особой любовью у хозяев и предназначались лишь для охраны двора.
Эгоистичной, думающей только о себе барыне был важен лишь собственный покой. Поэтому услышав ночью лай Муму, она приказывает избавиться от собачки. Животное похищают и увозят, но преданная собачка перегрызает путы и возвращается к любимому хозяину. И когда барыня обнаруживает Муму во дворе во второй раз, она приказывает утопить несчастное животное.
Безусловно, приказ барыни мог выполнить любой из дворовой челяди, но расправиться с Муму вызывается сам Герасим.
Так зачем Герасим утопил Муму вместо того, чтобы предпринять какие-то действия по спасению дорогой ему собачки? Почему не отпустил её на волю, сохранив тем самым жизнь? Ответ на этот вопрос заложен в самой сути жестокого крепостного права.
Почему Герасим утопил Муму
Герасим был крепостным с рождения. Бесправное положение казалось для него естественным. Мысль о том, что он может принимать решения о своей судьбе самостоятельно, даже не приходит ему в голову. Сначала, по прихоти барыни, он был взят из деревни в усадьбу. Следующей потерей главного героя рассказа была прачка Татьяна, безответная глубокая любовь к которой была смыслом его жизни.
Когда Герасим решил утопить Муму, он уже понимал, что привязанность к этой маленькой собачке сделала его зависимым от чувств. Каждая потеря в жизни главного героя причиняла ему невыносимые страдания, и он не желал больше испытывать эту боль. Так зачем он лично решил лишить жизни собачку, к которой был так трогательно привязан? Зачем он покорился воле взбалмошной старухи, даже не предприняв попытки каким-то образом спасти дорогое ему существо?
Рождение и жизнь в статусе крепостного крестьянина также сыграло свою роль. Получив воспитание крепостного крестьянина, наш герой психологически осознавал и принимал безграничную власть барыни над собой и своей жизнью. Он понимал, что ослушание приказу может повлечь более жестокую кару как для Муму, так и для самого Герасима. И, страшась страданий своих и единственного близкого существа, решил исполнить жестокий приказ сам, выбрав для этого наиболее лёгкий, на взгляд Герасима, способ убийства собачки.
В итоге Герасим потерял все, что было дорого ему в жизни. И единственный самостоятельный поступок, который совершает в отчаянии главный герой — уходит в деревню.
Автор в конце рассказа пишет, что больше Герасим никогда не заводил собак и прожил свою жизнь бобылём. Он понимал, что уязвимым его делают чувства любви и привязанности, и больше не хотел ни с кем сближаться, пускать кого-то в свою душу и сердце. И единственное спасение от кажущихся ему неминуемых потерь он видел в одиночестве.
Возможно, таким способом главный герой старался уберечься от душевной боли и страданий при потере дорогих ему существ.
Источник
Почему Герасим утопил Муму? — причина поступка, смысл и тема рассказа
Краткое содержание
В своём рассказе И. С. Тургенев выделяет несколько персонажей, которые играют большую роль в понимании произведения.
Главные герои рассказа:
- Герасим — главный герой, прислуживает барыне дворником;
- барыня — женщина в возрасте, вдова, имеет скверный характер;
Также в рассказе были задействованы второстепенные персонажи. Появлялись они редко, но их истории не менее важны:
- Татьяна — служит прачкой, тихая девушка с несчастной судьбой;
- Капитон Климов — пьяница, муж Татьяны.
- Гаврила — служит барыне дворецким;
- Степан — служит барыне лакеем.
Однажды барыня привезла Герасима из деревни, и он стал служить ей дворником. Поначалу он с грустью вспоминал родные места, со временем начал привыкать к городу. Все его уважали и даже иногда побаивались, что не скажешь о его личной жизни, с которой у него не сложилось.
Герасим встретил прекрасную девушку Татьяну, судьба которой была не из лёгких. Он всегда старался быть рядом с ней, помогал во всём и влюбился. Вскоре он начал думать о женитьбе, но у барыни были другие планы на её счёт.
Она решила выдать Татьяну замуж за Капитона, в надежде исправить его.
Через время у Герасима появилась маленькая собака, которой он дал имя Муму. Как известно, Он был глухонемой, и это были единственные звуки, что он мог произнести. Муму стала Герасиму другом, он вложил в неё всю свою любовь и заботу.
Поначалу Муму была напугана, поэтому случилась не очень приятная ситуация. Барыня хотела погладить собаку, на что та оскалилась. Возмущённая поведением собаки, она заставила дворецкого избавиться от собаки. Муму отвезли в Охотничий ряд и продали, с условием, что неделю собака будет привязана. Узнав об исчезновении, лицо Герасима буквально окаменело. В одну из ночей Муму прибежала с куском верёвки на шее.
Герасим был вынужден прятать собаку. Абсолютно все слышали её лай из комнаты, но никто не решился доложить хозяйке о том, что собака вернулась. Одной ночью Муму так громко лаяла, что разбудила лаем барыню, после этого она приказала незамедлительно избавиться от собаки.
Герасим не мог понять, почему барыня приказала утопить Муму, но не выполнить приказ барыни он не смог. Уже через час в пруду, что был недалеко от дома, Герасим утопил Муму.
Он не мог больше здесь жить и на следующий день ушел в родную деревню.
Взаимоотношения героев
Сейчас поступки героев оцениваются современным взглядом, абсолютно не понимая, что в то время жизнь была другой. Полтора столетия назад к собакам отношение было не как к домашнему питомцу, их держали для того, чтобы те служили человеку для определённых целей, охраняли и пасли стадо.
Привязанность главного персонажа к собаке была непонятной для того времени. Эта привязанность в большей части возникла из-за того, что у Герасима не было возможности нормально общаться с людьми. Сама барыня, скорее всего, и не думала, что её приказ был настолько жесток. Но в то время слово барыни являлось законом: крепостные были полностью подчинены своим хозяевам.
Современным, свободноживущим людям трудно понять, почему утопили Муму, но иначе Герасим поступить просто не мог. Ему не позволила, ослушаться хозяйку, его честь.
Муму могла остаться в живых
По рассказу, герой сильно привязался к собаке, но он также беспрекословно исполнял приказ своей хозяйки. Читая рассказ Тургенева, большая часть современников не понимает, зачем Герасим утопил свою Муму.
Ведь приказ звучал по-другому, он должен был просто избавиться от собаки, а не убивать её.
Возможно, этот выбор можно объяснить тем, что приказом барыня лишала Герасима последней важной части жизни.
Его вырвали из привычной спокойной жизни и лишили любимой женщины. Когда Герасимов понял, что у него забирают последнее счастье, он решил, что эта потеря будет последней в его жизни.
Уход Герасима
Утопив собственными руками самое близкое и родное существо, он не хотел больше продолжать страдать и решил, что нужно жить дальше. В доме, где заправляет всем жестокость, Герасим жить не мог, поэтому он уходит из города в свою деревню. Искать его никого не отправили, барыня решила, что он предатель. За что такая судьба выпала такому светлому человеку — неизвестно.
Реальный прототип персонажа
Писатель не выдумывал эту историю, она действительно была. Это случилось в доме его матери, Тургеневой Варвары Петровны, где был вывезен из деревни глухонемой дворник, которого звали Андрей.
История достаточно трагична. У читателей возникали вопросы по отношению к поступку главного персонажа. Возможно, судьба сыграла с ним злую шутку, но он просто не мог сделать иначе. Не смог ослушаться приказа хозяйки, обмануть её, сохранив жизнь собаке. Возможно, что ему было просто страшно отрывать важную часть себя и отдать другому.
Но на этом история не заканчивается. Он осознал, что совершил самую большую ошибку в своей жизни, после чего не выдерживает и возвращается в родную деревню.
В реальной истории Андрей вернулся в дом Варвары Петровны. Через некоторое время он женился и прожил долгую и счастливую жизнь. Неизвестно, вспоминал ли он когда-нибудь о своей собаке.
Трагичный финал
Рассказ «Муму» был написан незадолго до отмены крепостного права. Помещики, сами того не осознавая, были очень жестокими по отношению к своим подневольным крестьянам и писатель хотел показать на ярком примере, какого было в то время крепостным.
В сочинении барыня даже не задумывалась о том, что причиняет кому-то вред. Персонаж Андрея, Герасим, показывает на своём примере весь закрепощённый народ. Он силён, но абсолютно подвластен и лишён права говорить о своих мыслях и чувствах.
Зачем Герасим утопил Муму, ответить современному читателю очень сложно. Сначала нужно понять, в каком положении находились крепостные в то время. Слово барыни — закон. Если она приказала — нужно исполнять. Вероятнее всего, зная Герасим заранее, что уйдёт из дома барыни, то он забрал бы Муму с собой.
Но получилось всё иначе, потому что решение уйти пришло после свершённого.
Текст концовки рассказа жесток и обращает внимание читателя на несправедливое положение крестьян. К тому же он отличается от оригинальной истории. По рассказу, Герасим больше ни к кому не привязывался, не женился и не заводил собак. Почему автор решил, что отрывок из жизни героя сложился именно так? Это можно объяснить только тем, что жизнь Герасима была сломлена и он не мог смириться с тем, что совершил.
Источник